donderdag 13 oktober 2011
Als je het over de duivel hebt...
Terwijl mijn panelgenoot zich aan de opmaak wijdt, die bij het lezen van deze blog inmiddels prachtig moet zijn, blijkt er nota bene deze ochtend een groot schandaal over kernenergie te zijn ontstaan. Afgelopen dinsdag werd kernafval vervoerd van Borssele naar Frankrijk, waar het bewerkt zou worden. De KLPD meldde dat het vervoer probleemloos verliep. Nu werd bekend dat een activitist van Greenpeace een kuil onder de rails zou hebben gegraven. Greenpeace ontkende nog geen half uur geleden dat het om een aanslag ging. De actievoerder in kwestie zou een spandoek willen ophangen en werd opgepakt “bij het verstoppen van de doek onder de grond”. Geenstijl is van mening dat de “Greenpeace-gekkies” Nederland bijna een nucleaire ramp hebben bezorgd. Mocht de “kuiltheorie” waar zijn, dan neemt het protest tegen kernenergie op z’n zachts gezegd een interessante nieuwe wending.
Van onderwerp naar vragen
Deze week hebben we ons gespreksontwerp gemaakt, waarin we het toegewezen format hebben uitgewerkt. In ons geval een vraaggesprek met gebruik van een tafel - het effect daarvan zal later door het onderzoeksteam onderzocht worden.
Hoewel we al wel een keuze aan onderwerpen hebben, hebben nog geen definitieve vragen vastgesteld. In ieder geval staat vast dat de recente ontwikkelingen op het gebied van kernenergie, de speculatie over een tweede kerncentrale en de ramp bij Fukushima, breed in de media zijn uitgemeten en vast en zeker een invloed hebben gehad op de publieke opinie.
In Duitsland is zelfs besloten te stoppen met kernenergie. Martin Unfried, senior lecturer aan het European Institute of Public Administration in Maastricht, is een Duitser die in Nederland woont en werkt. Hij merkt het verschil in reacties op Fukushima tussen Nederland en Duitsland. Duitsland is actief bezig met duurzame energie en zweert na Fukushima kernenergie definitief af: binnen tien jaar zijn de centrales gesloten. Premier Rutte deed de Duitse beslissing af als merkwaardig en op een klein protest na bleef in Nederland alles bij het oude.
Zijn Nederlanders te laconiek als het om kernenergie gaat? Of is het toch waar dat kernenergie een tussenstap kan zijn in het omschakelen naar volledig duurzame energie, een beter alternatief dan kolen?
Hoewel we al wel een keuze aan onderwerpen hebben, hebben nog geen definitieve vragen vastgesteld. In ieder geval staat vast dat de recente ontwikkelingen op het gebied van kernenergie, de speculatie over een tweede kerncentrale en de ramp bij Fukushima, breed in de media zijn uitgemeten en vast en zeker een invloed hebben gehad op de publieke opinie.
In Duitsland is zelfs besloten te stoppen met kernenergie. Martin Unfried, senior lecturer aan het European Institute of Public Administration in Maastricht, is een Duitser die in Nederland woont en werkt. Hij merkt het verschil in reacties op Fukushima tussen Nederland en Duitsland. Duitsland is actief bezig met duurzame energie en zweert na Fukushima kernenergie definitief af: binnen tien jaar zijn de centrales gesloten. Premier Rutte deed de Duitse beslissing af als merkwaardig en op een klein protest na bleef in Nederland alles bij het oude.
Zijn Nederlanders te laconiek als het om kernenergie gaat? Of is het toch waar dat kernenergie een tussenstap kan zijn in het omschakelen naar volledig duurzame energie, een beter alternatief dan kolen?
Abonneren op:
Posts (Atom)