Het heeft aardig wat tijd gekost en nee het is nog steeds geen film van topkwaliteit. We zijn dan ook geen vormgevers. Maar het filmpje is klaar en het geeft een aardig beeld van hoe het vraaggesprek verlopen is. Al kunnen we in een impressie van vijf minuten natuurlijk niet de diepgang van een twee uur durend gesprek volledig tot zijn recht laten komen. En toch zijn we stiekem wel trots dat het monteren gelukt is! De link hieronder leidt je naar de impressie.
http://www.youtube.com/watch?v=gPOdNIihLcg
Posts tonen met het label Publieke opinie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Publieke opinie. Alle posts tonen
zondag 20 november 2011
zaterdag 19 november 2011
Het gesprek
Het gesprek ging vloeiender dan verwacht. Kernenergie hoort nu bepaald niet tot de dagelijkse beslommeringen, maar toch bleken vrijwel alle deelnemers een mening te hebben nadat ze even geprikkeld werden - onder andere door het filmpje wat we eerder postten. Als gevolg werd er ook maar amper onderbroken. Juul is nu bezig het filmmateriaal te fileren tot er een compilatie van 5 minuten overblijft en ik ga me voor het verslag eerst inlezen in de wondere wereld van infographics.
Ik besef me nu ook dat de gespreksopzet niet op het blog is geplaatst. Waarschijnlijk omdat we tot het gesprek zelf aan hebben gesleuteld. Die zal binnenkort dan alsnog volgen.
Tot slot nog even dit: de Volkskrant bericht dat Greenpeace de tweede centrale door een adviesbureau liet onderzoeken. Conclusie: geen goedkope elektriciteit, geen extra werkgelegenheid en te grote veiligheidsrisico's. Van Greenpeace is dat geen grote verrassing, maar toch interessant aangezien de kamer morgen debatteert over de toekomst van de energievoorziening in Nederland.
Laat het nou net zo zijn dat onze gespreksdeelnemers in principe vóór een tweede centrale waren vanwege de goedkope energie en de financiële opbrengsten, mits de veiligheid gegarandeerd werd en de centrale niet door een private partij werd uitgebaat. Geen tweede centrale dus, als ons gesprek enige indicatie is.
Ik besef me nu ook dat de gespreksopzet niet op het blog is geplaatst. Waarschijnlijk omdat we tot het gesprek zelf aan hebben gesleuteld. Die zal binnenkort dan alsnog volgen.
Tot slot nog even dit: de Volkskrant bericht dat Greenpeace de tweede centrale door een adviesbureau liet onderzoeken. Conclusie: geen goedkope elektriciteit, geen extra werkgelegenheid en te grote veiligheidsrisico's. Van Greenpeace is dat geen grote verrassing, maar toch interessant aangezien de kamer morgen debatteert over de toekomst van de energievoorziening in Nederland.
Laat het nou net zo zijn dat onze gespreksdeelnemers in principe vóór een tweede centrale waren vanwege de goedkope energie en de financiële opbrengsten, mits de veiligheid gegarandeerd werd en de centrale niet door een private partij werd uitgebaat. Geen tweede centrale dus, als ons gesprek enige indicatie is.
donderdag 13 oktober 2011
Van onderwerp naar vragen
Deze week hebben we ons gespreksontwerp gemaakt, waarin we het toegewezen format hebben uitgewerkt. In ons geval een vraaggesprek met gebruik van een tafel - het effect daarvan zal later door het onderzoeksteam onderzocht worden.
Hoewel we al wel een keuze aan onderwerpen hebben, hebben nog geen definitieve vragen vastgesteld. In ieder geval staat vast dat de recente ontwikkelingen op het gebied van kernenergie, de speculatie over een tweede kerncentrale en de ramp bij Fukushima, breed in de media zijn uitgemeten en vast en zeker een invloed hebben gehad op de publieke opinie.
In Duitsland is zelfs besloten te stoppen met kernenergie. Martin Unfried, senior lecturer aan het European Institute of Public Administration in Maastricht, is een Duitser die in Nederland woont en werkt. Hij merkt het verschil in reacties op Fukushima tussen Nederland en Duitsland. Duitsland is actief bezig met duurzame energie en zweert na Fukushima kernenergie definitief af: binnen tien jaar zijn de centrales gesloten. Premier Rutte deed de Duitse beslissing af als merkwaardig en op een klein protest na bleef in Nederland alles bij het oude.
Zijn Nederlanders te laconiek als het om kernenergie gaat? Of is het toch waar dat kernenergie een tussenstap kan zijn in het omschakelen naar volledig duurzame energie, een beter alternatief dan kolen?
Hoewel we al wel een keuze aan onderwerpen hebben, hebben nog geen definitieve vragen vastgesteld. In ieder geval staat vast dat de recente ontwikkelingen op het gebied van kernenergie, de speculatie over een tweede kerncentrale en de ramp bij Fukushima, breed in de media zijn uitgemeten en vast en zeker een invloed hebben gehad op de publieke opinie.
In Duitsland is zelfs besloten te stoppen met kernenergie. Martin Unfried, senior lecturer aan het European Institute of Public Administration in Maastricht, is een Duitser die in Nederland woont en werkt. Hij merkt het verschil in reacties op Fukushima tussen Nederland en Duitsland. Duitsland is actief bezig met duurzame energie en zweert na Fukushima kernenergie definitief af: binnen tien jaar zijn de centrales gesloten. Premier Rutte deed de Duitse beslissing af als merkwaardig en op een klein protest na bleef in Nederland alles bij het oude.
Zijn Nederlanders te laconiek als het om kernenergie gaat? Of is het toch waar dat kernenergie een tussenstap kan zijn in het omschakelen naar volledig duurzame energie, een beter alternatief dan kolen?
Abonneren op:
Posts (Atom)